公正取引委員会審決等データベース

文字サイズの変更

背景色の変更

本文表示content

王子コンテナー(株)ほか10名による審決取消請求上告事件及び審決取消請求上告受理事件

独禁法3条後段、独禁法7条の2
最高裁判所第二小法廷

令和5年(行ツ)第290号、令和5年(行ヒ)第326号

決定

令和5年11月24日

上告人兼申立人    王子コンテナー株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    森紙業株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    ムサシ王子コンテナー株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    関東パック株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    常陸森紙業株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    長野森紙業株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    群馬森紙業株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    新潟森紙業株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    仙台森紙業株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    静岡森紙業株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上告人兼申立人    北海道森紙業株式会社
同代表者代表取締役  《 氏名略 》
上記11名訴訟代理人弁護士  大 東 泰 雄 ほか
被上告人兼相手方  公正取引委員会
同代表者委員長  古 谷 一 之
同指定代理人   榎 本 勤 也

裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。
第1 主文
 1 本件上告を棄却する。
 2 本件を上告審として受理しない。
 3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人らの負担とする。
第2 理由
 1 上告について
   民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は、違憲及び理由の不備・食違いをいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
 2 上告受理申立てについて
   本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。

令和5年11月24日

裁判長裁判官  尾 島   明  
裁判官     三 浦   守  
裁判官     草 野 耕 一  
裁判官     岡 村 和 美

注釈 《 》部分は,公正取引委員会事務総局において原文に匿名化等の処理をしたものである。

ページトップへ

ページトップへ